VIOLENCIA FAMILIAR: MODELOS EXPLICATIVOS DEL PROCESO A TRAVÉS DEL ESTUDIO DE CASOS

viernes, 18 de noviembre de 2022


Resumen:

Según la hipótesis de trabajo de la que partió la presente investigación cualitativa, los factores predisponentes de la conducta del agresor (esposo o conviviente, y sus variantes), esto es, su tendencia a ejercer violencia física y psicológica contra su pareja y sus hijos, se originan en el ambiente de violencia familiar en el que se desenvolvió su infancia y su niñez (Bardales, 2003) asociado a carencias materiales y afectivas. El mismo tipo de factores predisponentes influye también en las percepciones e interpretaciones de la mujer agredida respecto de la violencia familiar de la que ella y sus hijos son víctimas. Sin embargo, en este caso, el efecto es contrario, en el sentido de considerar tal violencia como un mal inevitable.

A través del proceso investigativo del estudio de casos se confirmó la referida hipótesis inicial y surgieron otras hipótesis complementarias relacionadas con la influencia que ejercen en el proceso de la violencia familiar los modelos desadaptativos de interacción familiar, la problemática socioeconómica, la cultura de la violencia y las deficiencias y corrupción en la administración de justicia (Policía Nacional y Poder Judicial).

Las hipótesis en referencia fueron confirmadas, lo cual permitió la generación de cuatro modelos explicativos del proceso de la violencia familiar, que han recibido las siguientes denominaciones: a) La violencia familiar de larga data; b) La fase “idílica”; c) La dependencia económica; y d) La autoestima acentuadamente disminuida. Los mencionados modelos explicativos condensan la información proveniente de numerosos casos de violencia familiar, que fue recurrentemente analizada, categorizada, estructurada, contrastada, interpretada, sintetizada, y generó, como resultado, los aludidos modelos explicativos, claramente diferenciados entre sí.

Tales modelos se presentan en el presente artículo, con fines didácticos, como resúmenes de casos reales que, por sus características, son emblemáticos del conjunto al que representan. Los resultados de la investigación realizada pretenden constituir una contribución al acervo teórico sobre la problemática de la violencia familiar en la capital peruana de hoy, en términos explicativos del desarrollo de su proceso y sus implicancias psicosociales, susceptibles de aplicación en las acciones de prevención y promoción de la salud integral, así como de su inserción en la currícula de los diversos niveles educativos.

.

.

.

Continuará


Leer más

EXPEDIENTE N° 03378-2019-PA/TC

viernes, 11 de noviembre de 2022


SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 5 días del mes de marzo de 2020, el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Ledesma Narváez, Ferrero Costa, Miranda Canales, Blume Fortini, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con los fundamentos de voto de los magistrados Ledesma Narváez, Ferrero Costa, Blume Fortini, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, que se agregan. Se deja constancia de que el magistrado Ramos Núñez votará en fecha posterior.

ASUNTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jorge Guillermo Colonia Balarezo contra la resolución de fojas 108, de fecha 24 de julio de 2019, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica, que declaró improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES

Con fecha 27 de marzo de 2019, el recurrente interpone demanda de amparo contra el Primer Juzgado Especializado de Familia de Ica y la Sala Superior de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Ica. Solicita que se declaren nulas la Resolución 1, de fecha 24 de octubre de 2018 (folio 5), en el extremo que admitió la denuncia interpuesta en su contra por doña María Luisa Paredes Tambra por violencia (en la modalidad de maltrato sicológico) y le concedió medidas de protección; y la Resolución 4, de fecha 7 de febrero de 2019 (folio 19), que confirmó la Resolución 1, en el extremo que otorgó medidas de protección a favor de la denunciante, las cuales fueron expedidas, respectivamente, por los jueces emplazados.

Alega que se han vulnerado sus derechos fundamentales a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, en sus manifestaciones del derecho de defensa y del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales; toda vez que a través de las resoluciones cuestionadas se dictaron medidas de protección a favor de la denunciante prescindiendo de la realización de la audiencia para su efecto, con lo cual se le impidió ejercer su derecho a ser oído, y basándose exclusivamente en una anticientífica e inconstitucional "Ficha de valoración de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja", cuyas preguntas se formularon a la víctima en una diligencia en la que no se le permitió participar ni a él ni a su abogado. Al respecto, señala que los jueces emplazados no explican cómo se disponen medidas de protección sin que existan otras pruebas periféricas que corroboren la valoración del riesgo.

Mediante la Resolución 1, de fecha 1 de abril de 2019 (folio 52), el Tercer Juzgado Especializado Civil de Ica declaró improcedente la demanda de amparo por considerar que no existe irregularidad de relevancia constitucional que vulnere de forma directa y manifiesta los derechos fundamentales alegados, en tanto que el demandante se limita a exponer argumentos y hechos del proceso ordinario pretendiendo un nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la controversia.

A su turno, la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica confirmó la decisión de primera instancia o grado, considerando que el recurrente pretende revisar en vía constitucional las decisiones emitidas por la judicatura ordinaria, a pesar de que no evidencian una infracción concreta al contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales que invoca.

-

-

-

Continuará…


Leer más