Sinopsis:
Dos abogados militares, Daniel Kaffee y Joanne Galloway, deben defender en juicio a dos marines acusados de matar a un compañero. A medida que avanza la investigación, descubren que los acusados sólo seguían el código de honor que rige al Cuerpo de Marines y que sus acciones fueron realizadas como un castigo, sin intenciones de matar, ordenado por el Coronel Superior, que al mismo tiempo intenta encubrir la verdad y así evitar crear una mala imagen al Cuerpo de Marines. El coronel, está convencido de que actuó conforme el interés superior de la Nación y a ello se atiene. Además, aceptar un error le haría quedar mal, afectaría su reputación como líder, mermando su autoridad y dañando entonces sus aspiraciones de alcanzar un puesto mayor en la jerarquía militar.
Pero aunque las cabezas de este grupo militar dieron la orden, no fueron ellos quienes la ejecutaron y es ahí en donde entran en la ecuación los dos acusados, quienes reconocen que sus acciones provocaron la muerte de su compañero, pero, al mismo tiempo, defienden ese código de honor que juraron en el Cuerpo de Marines.
El juicio se basa en estas directrices contrarias que los culpables no admitirán y con las que los abogados tendrán que trabajar para entender tanto el sistema de funcionamiento de ese código, como la actitud hacia él de los implicados.
A continuación, basándonos en la película mencionada, haremos LA TEORÍA DEL CASO rol de Fiscal y Abogado:
ALEGATOS DE APERTURA
TEORÍA DEL CASO DEL FISCAL
Capt. Jack Ross, fiscal en defensa de los Estados
Unidos
“EL PRECIO DEL SILENCIO”
1. Relato de los hechos:
El 6 de setiembre los acusados Dosson y Louden ingresaron al dormitorio del soldado de primera clase William Santiago, lo despertaron y le introdujeron un trapo en su garganta, lo ataron de pies y manos minutos después una reacción química llamada acidosis láctica causo hemorragia pulmonar y se ahogó con su propia sangre, fue declarado muerto a los 37 minutos después de la media noche.
2. Determinación de la teoría jurídica:
Se adecua los hechos mencionados en los artículos 108 del Código Penal incisos 2 y 3, el que mate a otro por ferocidad, placer, con gran crueldad o alevosía. Aspectos que venimos viendo.
Asimismo, el artículo II del título preliminar del decreto legislativo N° 1094 Código Penal Militar Policial, delito de función, es toda conducta ilícita cometida por un militar en situación de actividad. Actos que venimos viendo también.
3. Construcción de preposiciones fácticas:
¿Cuándo?
Los hechos sucedieron el 6 de setiembre.
¿Dónde?
En el cuartel de Cuba base de los Estados Unidos
¿Quién hizo?
Los acusados, el cabo Dosson y el soldado Louden
¿A quién se
lo hizo?
Al soldado Wilian Santiago
¿En qué circunstancia?
El hecho sucedió la mañana 6 de setiembre cuando los acusados Dosson y Louden ingresaron al dormitorio del soldado de primera clase William Santiago lo despertaron, le introdujeron un trapo en su garganta, lo ataron de pies y manos actuando con alevosía, ventaja y por propia cuenta. Asimismo, en el trapo que introdujeron a la garganta de la víctima contenía veneno e ingresaron al dormitorio con el motivo y la intención de matarlo.
¿Cuál fue el resultado?
Causando como resultado la muerte de William Santiago a manos de Dosson y Louden.
¿Cuál es el móvil?
El móvil fue evitar que William Santiago hable o denuncie a Dosson ante el servicio de investigación sobre el disparo que realiza ilegalmente con su arma sobre la cerca de alambre ya territorio cubano el 2 de agosto.
4. Determinación de evidencias:
Las evidencias que presentamos son:
(1) Copia de la orden de transferencias del soldado
William Santiago.
(2) Documento que certifica que la muerte fue por
envenenamiento.
(3) El registro de vuelo de la transferencia del
soldado William Santiago.
5. El Tema:
“En defensa de los Estados Unidos”
TEORÍA DEL CASO DEL ABOGADO DEFENSOR
Abogados Daniel Kaffee y Joanne Galloway
“CUMPLIENDO UNA ORDEN”
1. Relato de los hechos:
La teoría del caso por parte del fiscal no es verdad. La mañana del 6 de setiembre los soldados Dosson y Louden ingresaron al dormitorio del soldado de primera clase William Santiago, lo despertaron, le introdujeron un trapo en su garganta, lo ataron de pies y manos minutos después una reacción química llamada acidosis láctica causo hemorragia pulmonar y se ahogó con su propia sangre, fue declarado muerto tres horas después.
2. Determinación de la teoría jurídica:
Adecuando los hechos mencionados en los artículos 106 del Código Penal el que mate a otro. Aspectos que venimos viendo.
Asimismo, el artículo XIV del título preliminar del decreto legislativo N° 1094 Código Penal Militar Policial Principios militares policiales esenciales la obediencia y el acatamiento fiel del orden establecido es el deber que se imponen al militar. Actos que venimos viendo también.
3. Construcción de preposiciones fácticas:
¿Cuándo?
Los hechos sucedieron el 6 de setiembre.
¿Dónde?
En el cuartel de Cuba base de los Estados Unidos
¿Quién hizo?
Los acusados, el cabo Dosson y el soldado Louden
¿A quién se
lo hizo?
Al soldado Wilian Santiago
¿En qué circunstancia?
El hecho sucedió la mañana 6 de setiembre cuando los acusados Dosson y Louden ingresaron al dormitorio del soldado de primera clase William Santiago lo despertaron, le introdujeron un trapo en su garganta, lo ataron de pies y manos.
Esto sucedió porque ellos estaban actuando bajo la orden de clave roja ordenada por el comandante Kendri; es por ello, alego que no existió intención de matar y no hubo envenenamiento
¿Cuál fue el resultado?
La orden que le dieron a los soldados Dosson y Louden causo la muerte de William Santiago.
¿Cuál es el móvil?
El móvil fue acatar una orden impuesta a los
soldados Dosson y Louden.
4. Determinación de evidencias:
· Las tres cartas de
la víctima
· Las llamadas que
realizo la mañana del 6 de setiembre el coronel Neitan Yeisen.
· La prueba que no
existe registros de vuelo del 6 de setiembre.
5. El Tema:
“Buscando la Verdad”
Publicar un comentario